John Pilger, Trondheim Dünya Festivali’nde yaptığı konuşmada iktidar propagandasının tarihini tartışıyor ve bunun gazeteciliği nasıl manipüle ettiğini, bir tür emperyalizme benzediğini açıklıyor. Eğer izin verirsek, bu propagandanın hepimizi tuzağa düşürme potansiyeline sahip olduğu konusunda şu uyarıları yapıyor.

“1970’lerde, Nazileri yücelten filmleriyle tanınan, Hitler’in önde gelen propagandacılarından Leni Riefenstahl ile tanışma şansım oldu. Tesadüfen Kenya’da aynı pansiyonda kalmıştık ve o da bir fotoğraflama görevi için orada çalışıyordu. Hitler’in diğer arkadaşlarının kaderinden kaçmayı başarmıştı.

Sohbetimiz sırasında, filmlerinde aktardığı “vatansever mesajların” doğrudan emirlerin bir sonucu olmadığını, daha ziyade Alman halkı içindeki “itaatkâr boşluk” olarak adlandırdığı şeyden kaynaklandığını söyledi. Ona bunun liberal ve eğitimli burjuvaziyi de kapsayıp kapsamadığını sorduğumda, “Evet, özellikle de onları” diye yanıtlamıştı.

Bugün Batı toplumlarında hâkim olan propagandayı gözlemlerken bu anım aklıma geliyor. Elbette içinde bulunduğumuz bu günkü koşullar 1930’ların Almanya’sından çok farklı. Küreselleşmeyi kucaklayan, bilgi odaklı toplumlarda yaşıyoruz. Hiç bu kadar farkında, bağlantılı ve iletişim halinde olmamıştık.

• Ancak durum gerçekten böyle mi?
• Yoksa devlet ve şirketlerin iktidarının çıkarlarına hizmet etmek ve yalanları yaymak için ince ve sürekli manipülasyonun yapıldığı medyanın yoğun bir şekilde etkilediği bir toplumda mı yaşıyoruz?

Batı dünyasında medya ortamı büyük ölçüde ABD’nin egemenliği altındadır. En büyük on medya şirketinin neredeyse tamamı, sadece bir istisna dışında, Kuzey Amerika’da yerleşiktir. Ayrıca, Google, Twitter ve Facebook gibi büyük internet ve sosyal medya platformları da Amerikan kuruluşlarına aittir ve onlar tarafından kontrol edilmektedir.

ABD, başta demokrasi ile yönetilenler olmak üzere 50’den fazla hükümetin devrilmesinde ya da devrilmeye çalışılmasında rol oynamıştır. Ayrıca 30 ülkenin demokratik seçimlerine müdahale etmiş ve 30 ülkede, genellikle yoksul ve savunmasız halkları hedef alan bombalama kampanyaları yürütmüştür. Ayrıca 50 ülkede liderlere suikast girişiminde bulunmuş ve 20 ülkede özgürlük hareketlerini bastırmıştır.

Ne yazık ki, bu eylemlerin ölçeği ve önemi genellikle rapor edilmemekte veya kabul edilmemektedir. Bu eylemlerden sorumlu olanlar Anglo-Amerikan siyaseti üzerinde önemli bir etkiye sahip olmaya devam etmektedir.

ABD dış politikasını şu şekilde tanımlamıştı: “Ya taleplerime uyun ya da ağır sonuçlarla yüzleşin.” Bu ifade, basit ve kaba olmasına rağmen, dikkate değer etkinliği nedeniyle ilgi çekicidir. Dezenformasyon, ikna edici retorik ve dilin çarpıtılmasından yararlanıyor ve bunların hepsi bir yalanlar ağı oluşturuyor. Bu propaganda geniş kaynakları, ileri teknolojileri ve hesap vermekten kaçınma becerileri sayesinde son derece başarılıdır.

ABD sistematik, sürekli, vahşi ve acımasız suçlar işlemektedir. Çok az kişi bu suçları açıkça tartışabilmektedir. ABD kendisini dünyanın iyiliği için bir güç olarak sunarken gücü küresel olarak manipüle etme yeteneğini de sahip olması dikkat çekici ve zekice uygulanmış bir hipnoz eylemidir” diyerek özellikle itelemiştir…

Bu “hipnozun” Leni Riefenstahl tarafından tanımlanan “itaatkâr boşluğa” benzeyip benzemediği sorulduğunda ise Pinter olumlu yanıt vererek ikisinin aynı olduğunu da belirterek şunları söylemiştir;

“Bu, beyin yıkamanın boyutunun o kadar büyük olduğunu ima ediyor ki, bir dizi yalana inanmaya programlanmış durumdayız. Eğer propagandanın farkına varamazsak, bunu normal kabul edebilir ve itaatkar olabiliriz. Kurumsal demokratik sistemlerimizde savaş, kamu sübvansiyonları ile özel kârları birleştirdiği için ekonomik bir gereklilik haline gelir. Zenginler için sosyalizmin, yoksullar için kapitalizmin bir biçimi olarak görülebilir. 11 Eylül saldırısının ertesi günü savaş endüstrisinin hisse senedi fiyatları fırladı. Bu da daha fazla kan dökülmesinin beklendiğini ve bunun da iş dünyası için faydalı olduğunu gösteriyordu.

Bugün en kârlı savaşlar Afganistan, Filistin, Irak, Libya, Yemen, Ukrayna gibi şimdide Gazze’de “sonsuza dek sürecek savaşlar” olarak adlandırılıyor. Bu çatışmaların hepsi bir dizi yalan üzerine kuruludur.

Irak özellikle de var olmayan kitle imha silahları nedeniyle kötü bir şöhrete sahiptir. Libya’nın 2011 yılında NATO tarafından yerle bir edilmesi ve Kaddafi’nin öldürülmesi, Bingazi’de gerçekte hiç yaşanmamış bir katliamın propagandası yapılarak meşrulaştırıldı. Afganistan’daki savaş, Afganistan halkıyla doğrudan bir bağlantısı olmamasına rağmen, 11 Eylül’ün intikamını almak için meşru bir eylem olarak gösterildi.

Bugün Afganistan’dan gelen haberler öncelikle Taliban’ın şeytani eylemlerine odaklanıyor ve bu da ne yazık ki Joe Biden’ın ülkenin banka rezervlerinden 7 milyar dolara el koyarak yaygın acılara yol açtığı gerçeğini gölgede bırakıyor. Kısa bir süre önce Washington’daki Ulusal Halk Radyosu Afganistan’a iki saat ayırdı, ancak açlık çeken Afgan halkının karşı karşıya olduğu vahim duruma sadece 30 saniye ayırdı.

ABD’nin kontrolü altındaki NATO, Haziran ayında Madrid’de yapılan zirvede, Avrupa’yı askerileştirmeyi amaçlayan ve Rusya ve Çin ile çatışma olasılığını arttıran bir strateji belgesini kabul etti. Bu belge, nükleer silahlı rakiplere karşı çok alanlı savaşa girilmesini önermekte ve esasen nükleer savaş olasılığını ima etmektedir.

Belge NATO’nun genişlemesinin tarihi bir başarı olduğunu iddia etmektedir ki bu ifadeye inanmak mümkün değil. Tarihi bir başarı olarak sıklıkla atıfta bulunulan bir örnek Ukrayna’daki savaştır. Ancak bu savaşın sunuluş biçiminin genellikle taraflı olduğunu, jingoizm, çarpıtma ve ihmallerle dolu olduğunu belirtmek önemlidir. Çok sayıda savaş haberi yapmış biri olarak bu kadar yaygın bir propagandayla daha önce hiç karşılaşılmadı.

Şubat ayında Rusya, kendi sınırında yer alan ve Rusça konuşulan Donbass bölgesinde yaklaşık sekiz yıldır süren şiddet ve yıkıma tepki olarak Ukrayna’yı işgal etti. ABD ise 2014 yılında Kiev’de Ukrayna’nın demokratik yollarla seçilmiş, Rusya yanlısı cumhurbaşkanını görevden alan ve yerine Amerikalılar tarafından açıkça tercih edilen bir halefi getiren darbeyi destekledi.

Son yıllarda ABD Polonya, Slovenya ve Çek Cumhuriyeti gibi Doğu Avrupa ülkelerine muhtemelen Rusya’yı hedef alan ‘savunma’ füzeleri konuşlandırdı. Buna, James Baker’ın Şubat 1990’da Gorbaçov’a NATO’nun Almanya’nın ötesine genişlemeyeceğine dair verdiği ‘söz’e kadar uzanan sahte güvenceler eşlik etti.

NATO’nun 1941’de Hitler’in ordusunun işgal ettiği ve Sovyetler Birliği’nde 23 milyondan fazla kişinin ölümüne neden olan sınıra fiilen ulaşmış olması nedeniyle Ukrayna şu anda ön planda yer almaktadır.

Geçtiğimiz Aralık ayında Rusya Avrupa için kapsamlı bir güvenlik planı sundu.

Bu planın adım adım önerileri Batı medyasında ya görmezden gelindi, ya alaya alındı ya da bastırıldı. Bunları gerçekte kimin okuduğu belli değil. 24 Şubat’ta Ukrayna Devlet Başkanı Vilademir Zelenskiy, Amerika’nın kendilerine silah ve koruma sağlamaması halinde Ukrayna’nın nükleer silah geliştireceğini belirten bir tehdit yayınladı. Bu tehdit bardağı taşıran son damla olarak görüldü.

Aynı gün Rusya, Batı medyası tarafından kışkırtılmamış ve son derece kötü bir eylem olarak lanse edilen Ukrayna’yı işgal etti. Tarihsel bağlam, yanlış bilgilendirme, barış önerileri ve Minsk’te Donbass’a ilişkin yapılan ciddi anlaşmaların hiçbir önemi yokmuş gibi görünüyordu.

25 Nisan’da ABD Savunma Bakanı General Lloyd Austin Kiev’e geldi ve ABD’nin amacının Rusya Federasyonu’nu zayıflatmak olduğunu açıkça ifade etti. Açıkça “zayıflatmak” kelimesini kullandı. Görünen o ki Amerika istediği savaşı bir vekili destekleyerek ve silahlandırarak, onlara tek kullanımlık piyonlar gibi davranarak elde etmişti.

Batılı izleyicilere bu konuda çok az bilgi verildi.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali tamamen haksız ve kabul edilemezdir. Egemen bir ülkeyi işgal etmek istisnasız bir suçtur. Ukrayna’daki mevcut savaş ne zaman başladı ve kim başlattı? Birleşmiş Milletler’e göre 2014 ile 2023 arasında Donbass bölgesinde Kiev rejimi tarafından başlatılan iç savaşta yaklaşık 14.000 kişi öldürüldü. Saldırıların çoğu neo-Naziler tarafından gerçekleştirildi.

Neo-Nazilerle bağlantılı Ukrayna’nın Azov taburu tarafından Mariupol kentinde sivillerle birlikte bombalanan deneyimli gazeteci James Mates’in Mayıs 2014 tarihli ITV haberini izleyebilirsiniz.

Aynı ay içerisinde Odessa’daki bir sendika binasında Rusça konuşan çok sayıda kişi diri diri yakıldı ya da boğularak öldürüldü. Bina, Nazilerle işbirliği yapan ve Yahudi karşıtı bir aşırılık yanlısı olan Stephen Bandera’nın takipçisi olan faşist kişilerin saldırısına uğradı. New York Times bu kişilerden “milliyetçiler” olarak bahsetmiştir.

“Azov Taburu’nun kurucusu Andreiy Biletsky; “Ulusumuzun bu kritik andaki en önemli misyonu, dünya çapındaki beyaz ırklara hayatta kalmaları için son bir haçlı seferi, Semit liderliğindeki Untermenschen’e karşı bir haçlı seferi düzenlemektir” demişti.

Şubat ayından bu yana, çoğunlukla hükümet bağlantıları olan Amerikan ve İngiliz kaynakları tarafından finanse edilen kendi kendini tayin etmiş bir grup “haber gözlemcisi” Ukrayna’da Neo-Nazilerin varlığını inkar etmeye çalışmaktadır.

Bir zamanlar Stalin’in tasfiyeleriyle ilişkilendirilen “airbrushing” eylemi artık ana akım gazeteciliğin bir aracı haline geldi.

On yıldan kısa bir süre içinde Çin’in olumlu imajı yerini olumsuz bir tasvire bıraktı. Dünyanın atölyesi olarak kabul edilmekten kötü niyetli bir güç olarak tasvir edilmeye başlandı. Bu olumsuz algının önemli bir kısmı, çoğu ABD kaynaklı olan propagandadan besleniyor. Bu propaganda, silah endüstrisini temsil eden ünlü Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü de dahil olmak üzere düşünce kuruluşları gibi aracılar vasıtasıyla yayılmaktadır. Ayrıca, Çin etkisini yayanlardan “sıçanlar, sinekler, sivrisinekler ve serçeler” olarak bahseden ve bunların ortadan kaldırılmasını savunan Sydney Morning Herald’dan Peter Hartcher gibi gayretli gazeteciler tarafından da sürdürülmektedir.

Batı basınında Çin’le ilgili haberler ağırlıklı olarak Pekin’in yarattığı tehdit algısına odaklanıyor. Ancak Çin’i çevreleyen ve Avustralya’dan Pasifik’e, Güneydoğu Asya’ya, Japonya’ya ve Kore’ye uzanan stratejik bir halka oluşturan 400 Amerikan askeri üssü genellikle gözden kaçmaktadır. Sırasıyla Japonya ve Kore tarafından kontrol edilen Okinawa ve Jeju adaları, Çin’in sanayi merkezine yakınlıkları nedeniyle özellikle endişe vericidir. Hatta bir Pentagon yetkilisi bu durumu “ilmik” olarak nitelendirmiştir.

Filistin’le ilgili haberler sürekli olarak kusurlu. Örneğin BBC durumu “iki anlatılı” bir “çatışma” olarak sunmakta ve modern zamanların en uzun ve en acımasız askeri işgalinin gerçekliğini kabul etmemektedir.

Yemen halkının çektiği acılar, sanki hiç yoklarmış gibi, medya tarafından büyük ölçüde görmezden geliniyor. Suudiler Amerikan misket bombalarını atmaya devam ederken ve İngiliz danışmanlar Suudi hedefleme subaylarına yardım ederken, Yemen’de yarım milyondan fazla çocuk açlıkla karşı karşıya.

Bilgi atlama yoluyla beyin yıkama tekniğinin uzun bir geçmişi vardır. Birinci Dünya Savaşı sırasında, uyumlulukları nedeniyle övülen ancak daha sonra anılarında katliamın gerçek boyutlarını gizlediklerini itiraf eden muhabirlerden, Manchester Guardian gazetesinin editörü C.P. Scott, 1917 yılında Başbakan Lloyd George’a şunları söylemiştir:

“Eğer insanlar gerçeklerin gerçekten farkında olsalardı, savaş derhal durdurulurdu. Ancak, hala farkında değiller ve bilemiyorlar.”

Batı medyasının diğer ülkelerdeki insanların ve olayların nasıl algılandığını kabul etmeyi reddetmesi, Covid kadar zayıflatıcı bir virüsle karşılaştırılabilir. Sanki dünyayı tek yönlü bir ayna aracılığıyla algılıyoruz; “biz” ahlaklı ve iyiliksever olarak görülürken, “onlar” öyle değil. Bu bakış açısı son derece emperyalisttir.

Çin ve Rusya’nın zengin tarihi çoğu zaman açıklanmıyor ve yanlış anlaşılıyor. Vladimir Putin’in bazen Adolf Hitler’le, Xi Jinping’in ise Fu Manchu ile kıyaslanması talihsizliktir. Çin’in aşırı yoksulluğu ortadan kaldırma başarısı gibi kayda değer başarılara hak ettikleri takdir gösterilmemektedir. Bu durum hem rahatsız edici hem de utanç vericidir.

Bu konuları gerçekten kavramak için kendimize ne zaman izin vereceğiz?
Gazetecileri sadece fabrikasyon bir şekilde eğitmek çözüm değildir. Tek parmaklı daktilo ve linotip makinesi gibi bir amaca ulaşmak için yalnızca birer araç olan dijital araçlara bel bağlamak da çözüm değildir.

Son yıllarda pek çok istisnai gazeteci marjinalleştirildi ve ana akımın dışına itildi. Deyim yerindeyse metaforik olarak “dışlandılar”. Bir zamanlar başına buyruklara, gerçeği arayanlara ve statükoya meydan okuyan gazetecilere açık olan alanlar artık kapandı.

Bunlardan biri olan Julian Assange’ın durumu ise gerçekten şok edici.
Başlangıçta Julian ve WikiLeaks okuyucu kitlesi kazandığında ve Guardian ve New York Times gibi saygın yayınlardan övgü aldığında kutlandı.

Ancak, güçlü kuruluşlar itiraz edip sabit disklerin imha edilmesini ve Julian’a karakter suikastı yapılmasını talep edince işler ciddi bir şekilde değişti. Birdenbire bir halk düşmanı olarak tasvir edildi. Dönemin Başkan yardımcısı Joe Biden onu “yüksek teknoloji teröristi” olarak nitelendirecek kadar ileri gitti ve Hillary Clinton onu ortadan kaldırmak için insansız hava aracı kullanma olasılığını bile önerdi.

Julian Assange’a karşı yürütülen ve BM İşkence Raportörü’nün “mobbing” olarak adlandırdığı amansız taciz ve karalama kampanyası, liberal basının dibe vurmasına neden oldu. Bu kişilerin kim olduğunu çok iyi biliyoruz ve ben onları Vichy gazetecilerine benzer işbirlikçiler olarak görüyorum.

Peki, gerçek gazeteciler ne zaman tavır alacak?
Neyse ki, değerli gazeteci Robert Parry tarafından kurulan Consortium News, Max Blumenthal’ın Grayzone’u, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia ve Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone ve burada bahsetmediğim için özür dilediğim diğerlerinin çalışmaları gibi internette ilham verici yeraltı yayınları var.

• Yazarlar 1930’larda faşizmin yükselişine karşı yaptıkları gibi ne zaman ayaklanacak?
• Film yapımcıları 1940’larda Soğuk Savaş’a karşı yaptıkları gibi ne zaman ayaklanacak?
• Bir nesil önce olduğu gibi hicivciler ne zaman ayağa kalkacak?
• Bir önceki dünya savaşının resmi anlatısı olan güçlü bir doğruluk duygusuna 82 yıl boyunca daldırıldıktan sonra, doğru bir anlatım sağlamaktan sorumlu olanların bağımsızlıklarını ortaya koymalarının ve propagandayı deşifre etmelerinin zamanı gelmedi mi?
• Harekete geçme ihtiyacı şimdi her zamankinden daha acil değil mi?” diye sorarak sözlerini tamamlamıştı..

Bizde küresel ifşa olarak şunu söyleyebiliriz;
Yerde ve gökte hiçbir şey gizli değildir. İnsanlar ise uyanık olduğu müddetçe şeytanın planları zayıftır…
Okuduğunuz ve uyanık kalmak istediğiniz için teşekkürler…

Kaynak; Bu makalenin orijinal kaynağı…